摘自 ETtoday 生活中心／綜合報導
窮人想靠讀書翻身(階級流動)越來越難！
立委林淑芬調查101年全國大專院校弱勢族群比例發現，校內弱勢學生最少的都是一流的國立大學，前3名依序為陽明大學、台灣大學、交通大學，反觀比例最高的學校均是私立技專校，分別是高雄和春技術學院、屏東慈惠醫專、高鳳數位學院。此結果驗證了台大經濟系教授駱明慶提出的論點︰
「台灣的教育體制，是一種逆向的所得重分配。」政府高度補貼背景好、競爭力高的家庭，讓貧富差距持續擴大。
林淑芬針對163所大專院校進行「弱勢族群比例」統計調查，其中弱勢學生比例「最低」的國立陽明大學與「最高」的和春技術學院，兩者竟相差逾24倍。國立陽明大學全校4579名學生當中，僅有38名是中低收入戶的弱勢學生，平均每學期比例僅0.41%，每千名學生只佔4人；國立台灣大學、交通大學分別為0.53%與0.57%，每千名學生約5人；弱勢學生最多的和春技術學院3264名學生中，高達646名中低收入戶，約佔9.89％，每千名學生就有近百人為私校的高額學費所苦，畢業後面臨沉重的學貸壓力。
早在2002年時，台大經濟系教授駱明慶就曾於《經濟論文叢刊》撰文指出：「台灣將變成沙漏，只有兩端，不見中層。」在這種結構下，
所有有能力念好書的學生都努力往前擠，擠到明星高中，再擠進頂尖的公立大學，因為「只要家裡出一個國立大學生，過去所繳的稅就都拿回來了。」反之，若孩子不會念書，不但拿不回所得稅，更要付出約四十萬元的私立大學學費。十多年過去，此項數據也驗證了他的觀點。
對此現象，儘管教育部、國立頂尖大學都積極推動繁星計劃來解決「窮人小孩進不了名校」的窘境，但台灣大學電機系教授吳瑞北也曾在專欄透露，從部分國立大學獎學金人數中清寒學生減少，可以推斷繁星名額的增加，不代表貧困家庭的孩子進入名校的機會便能增加，真實的情況恐怕正好相反。
以台大為例，歷年對指考分發、申請入學及繁星三種管道的學生來源均有持續分析。結果顯示，指考分發及申請入學者，私立高中生人數約各僅佔1/10，但由繁星入學者，私立高中生高達1/3。吳瑞北教授認為，窮人小孩念不起私立高中，因此增加繁星名額，反而減少窮人子弟進入名校的機會。
留言列表
